全球100个奢侈品牌可能存在违规行为，但却无法被查证。而据最新Fashion Revolution报告显示，目前披露供应链细节的奢侈品牌仍占少数。Dior和Armani等奢侈品牌在供应链透明度排名在倒数10%的位置。

　　Fashion Revolution是一家致力于为时尚产业不公正现象发声的NGO，该组织通过直接发送到品牌的问卷调查，以及直接研究品牌网站和公开政策，评估了各奢侈时尚类品牌供应链的透明度。

　　研究发现，目前没有任何奢侈品牌在供应链透明度得分高于50%。这个分数要求品牌发布“关于评估和修复结果的详细信息，以及从制造到原材料的详细供应商列表”。在许多消费者眼中，这是对品牌透明程度的基本要求。

　　报告指出，虽然品牌公开分享了他们的政策和承诺，但是在实际操作过程中，特别是对于供应链上的员工和对环境所造成的有形影响上，仍然有很多关键信息未被披露。

　　参与调查的奢侈品牌总体得分不高。250个品牌平均透明度分数是49%。其中，Adidas，Gap和Reebok是表现较好的品牌。表现较差的品牌有Abercrombie＆Fitch，亚马逊，Dior，Giorgio Armani和Urban Outfitters。有三个品牌就没有公布任何供应链相关信息。只有8个品牌得分高于40分。

　　该研究涵盖28个不同的伦理问题，涉及领域从动物权益、腐败、劳工权益到环境保护。研究探讨了五个主要领域：

　　1.公开政策与承诺；

　　2.采购的道德规范；

　　3.供应商的可追踪性；

　　4.为达标准所采取的具体措施；

　　5.供应链中的钱权问题；

　　各品牌在第一个方面表现最好，所有受访品牌的平均评分为49%。但制定政策相对而言最为简单，在实际道德规范方面却影响最小。有关这一领域，88％的品牌在供应商上采用强制劳动的工作方式。只有26％的品牌拥有包括知会周期和惩罚措施在内的供应商行为准则。

　　研究人员发现品牌普遍在可追踪性上表现最弱。这涉及品牌公布的供应商信息，包括地址，规格和生产细节。并不令人意外的是，很少有品牌公布一级供应商之外的信息。100家中只有14家公布了二级供应商的详细信息。没有任何品牌披露原材料供应商的信息。

　　报告还批评了品牌在保证供应商员工生活质量的情况。100个品牌中有34个公司承诺向供应链中的工人支付生活工资（例如通过集体谈判协议或公平劳工协会），但只有4个品牌（H＆M，Marks＆Spencer，New Look和Puma）披露了具体进展情况。

　　这意味着，除了公布的承诺之外，大部分品牌还没有采取切实的措施来履行承诺。奢侈品牌虽然已经意识到供应链中的道德规范，但对于公布信息仍存疑虑，现实情况可能与品牌所承诺的相距甚远。

　　早前，奢侈品牌Prada、香奈儿等被爆使用秘密供应链。一些全球知名服装品牌，包括Forever 21和Michael Kors也被一份新报告抨击，称未向消费者透明公布他们的供应生产链。

　　2015年孟加拉国Rana Plaza工厂倒塌，造成超过一千人死亡，超过2500人受伤后。目前对于消费者甚至时尚企业而言，“我的衣服是谁制作的？”这一问题仍然很难回答。大多数品牌代工生产，不会亲自掌管生产设备，使得一切难以监测，很难控制供应链的工作环境。消费者穿的衣服也可能是“血汗工厂”在生产，除了非法劳工问题，消费者购买的时尚商品可能还涉及到其它罪恶的勾当。

　　在Fashion Revolution去年的供应链透明度报告中，排名最靠前的企业是Levi Strauss&Co，随后是拥有Zara的Inditex集团以及拥有Cheap Monday和Other Stories产品线的H&M。但尽管如此，高透明度评级并不意味着服装不会在危险的条件下进行生产。

　　以H&M为例，在拥有高透明度排名同时，另一个宣传组织却抨击企业“严重延误”对32家在孟加拉为其供应服装的工厂的建筑维修。几个团体都在批评H&M在表示支持孟加拉国防火及建筑安全协议后，改进缓慢，该协议是在Rana Plaza坍塌事件发生后，由100个品牌联合签署的。H&M有80%的成衣来自亚洲，在孟加拉、柬埔寨及中国大陆等地共有69个成衣厂。

　　BBC最近对土耳其时装业的调查显示，许多品牌将大部分供应链外包给高度分散的供应商。这种拼凑出来的供应链令大多数买家无法追踪检测。

　　奢侈品牌意识到，他们有责任了解供应链的道德伦理状况，消费者也更加期望品牌能够在各个环节的供应链上确保道德规范。今年3月，日本迅销集团在官网上公布旗下快时尚品牌优衣库主要代工厂名单，包括国内外146家代工厂的名称和所在地址。

　　此前，由于担心信息泄露给竞争对手等原因，日本迅销集团一直未公开代工厂的名单。随着时尚产业和消费者道德意识的增强，越来越多时尚品牌开始通过提升生产第一线的透明度以获得消费者的信任。