日前，国家卫健委回应了关于“尊严死”立法问题，也引起了人们对“尊严死”的关注，成为很多人议论的焦点话题。在提到“尊严死”的时候，许多人都想到了“安乐死”，不少人甚至是混为一谈。那尊严死和安乐死是一回事儿吗？下面我们来具体了解下吧。

尊严死和安乐死是一回事儿吗

       不是一回事。虽然尊严死与安乐死的目的都是减少患者临终时的痛苦，都产生了患者死亡的结果。但两者却有着明显不同，“尊严死”不等于“安乐死”。

       安乐死是采用注射药物等措施，帮助患者结束生命，是一种加速死亡的行为；而尊严死只是不再做延命医疗措施，遵循生命规律，自然地迎接死亡，是一种自然死。安乐死的死期很明确，而尊严死的死期认定不确定。尊严死是一种对生命质量的“优化”， 在医疗救治义务上，尊严死的救治义务已经终止。安乐死是人为地将生命提早终结，患者家属大多心怀愧疚、难以释怀；而尊严死维护了患者的尊严，患者家属心态大多较为坦然。目前，绝大多数学者认为，安乐死不是一种尊严死，用一个生命来结束另一个生命或同一个生命，无论如何是没有尊严的。而且，如果安乐死被滥用，将会带来另外一种危险，如在违背当事人（患者）的意愿的情况下，被他人（家属、医生等）实施死亡，甚至个别情况下，安乐死可能成为家属与医生勾结，对患者实施谋杀的手段。

       有关尊严死与安乐死的研究历史尚短，很多问题还没有显现出来，过早地下结论，可能会导致意想不到的后果。在一个人的生命临终之际，死亡的过程在痛苦中被延长，很多患者接受了不必要的侵入式治疗，这与患者所需要的和所期望的结果大相径庭。不论尊严的概念如何被界定，这种情形都是有失尊严的。

       纾缓治疗的宗旨是提高患者的生活质量，重视生命最后阶段的尊严，体现了对生命的珍视。纾缓医学不赞成安乐死，提倡尊严死（自然死）。

       以上就是尊严死和安乐死是不是一回事儿介绍了。希望对大家有所帮助。