桔子编今天给大家分享的是大家都有所关注的问题手机行业将如何洗牌？高通收取手机专利费不合理等进行分享，希望对大家有所帮助。

今天写的文章，与高通起诉魅族无关，但与行业洗牌有关。

值得肯定的是，上次反垄断调查的推动意义还是较为明显，高通在被整改之下至少是做出了部分让步，这一点是业界共识。

但笔者今天只探讨高通按“整机批发净售价”作为专利费收取的基数对于行业的影响。

Comobs通信观察观点如下：

1.有多年专利积累的国产终端企业没有必要在现阶段打破这种不利的收费模式，但并不等于企业需要逆来顺受；

2.仅从竞争角度看，因为这项收费模式对部分技术积累深厚、专利含量较高的终端厂商是“间接”有利，通过交叉授权，最终获益大于那些技术积累较弱的后进企业；

3.整体换机的市场容量是有限的，换机周期逐渐延长，活下来的竞争对手越来越少，行业发展就越和谐，利润空间就会开阔，手机界需要新一轮洗牌完成市场的进化。传统大厂没有必要为后来者挡子弹，留在战场上就是胜利，后进企业优胜劣汰，黑锅让高通背；

4.按整机批发净售价作为收费基数成为行规之后，爱立信、诺基亚、华为等均可堂而皇之的沿用此行规，而无需背负道德骂名；

5.作为后进没有技术积累的手机企业，不应该只顾规模发展，盲目陷入低端价格战的恶性竞争之中，最后将本应交纳的专利费“缩水”，落下不尊重知识产权的名声，这并不利于行业及企业自身在海外市场的发展，拥有足够的利润空间才是维系创新的最好手段，按照整机成本收取专利费，其实将后进终端企业局限在了低端手机的较量之中，并不是从创新的角度出发鼓励后进厂商提升自身规格，一旦这些企业做高端机，这一“强盗”规则就显现出嗜血的威力，所以手机行业因为整机成本收费看似是默认行规但存在着不公平竞争；

6.低价手机的市场依然会存在，但未来竞争更加理性，华为、中兴、乐视+酷派、联想等传统大厂在洗牌后，将会成为千元机市场仅存的赢家，这一收费制度只会让行业的强者恒强，谁让高通是制定规则的呢，400亿美金的投入研发注定这个行业只存在强强对话，通过法律途径只会让强者掌控市场更加从容；

7.尽管4G时代高通的话语权减弱，如果按照整机成本基数收专利模式继续存在，随着如今的六模全网通逐渐普及，与运营商补贴逐年减少、公开渠道的发力，将继续推动高通专利收费模式的协同效应在4G时代延续，在公开渠道的补贴+推进六模（七模）全网通普及将维系整机按成本收费模式形成闭环，并延长CDMA的时间窗口期，形成规模效应；

8.技术积累薄弱的终端厂家唯有选择妥协，采用三模手机发展高端市场是维系生存的重要手段，只有持续通过研发投入，等待单模VoLTE时代的到来，才会存在公平竞争的可能性，恐怕那时洗牌已经完成；

9.在后4G时代，高通从多模手机延续至未来多种CA组合、多种4G语音组合、双卡组合等等，会继续强化高通的专利深度与广度，这种从手机按整机成本基数收费模式将延续到物联网领域，潜移默化的进入万物互联时代，现在的妥协将成为未来恶性发展的原罪；

一年前，高通主动提交整改方案，按整机成本*65%*5%（或三模为3.5%）收取专利费，便为自己奠定了即充当运动员，又充当裁判的角色。

其实，2015年2月的相关文件中指出，“对于被迫接受当事人一揽子专利许可的被许可人，当事人在坚持较高许可费率的同时，以超出当事人持有的无线标准必要专利覆盖范围的整机批发净售价作为计费基础，显失公平，导致专利许可费过高。”文中已经明确，按整机批发净售价作为计费基础不仅不合理，高通甚至在此基础上还以“超出当事人持有的无线必要专利覆盖范围”进行许可，导致专利许可费过高，同时许可费率也是较高的。

comobs预计， 2017年行业洗牌之前，业界可能会继续被动接受这种潜规则。不过，随着近期2G/3G用户大规模搬迁至4G，存量换机时期，尤其是4G替代3G的趋势在加速，鉴于中国用户市场基数的庞大，高通唯有整体下调其中的3G专利费，才是趋从主流4G市场发展的明智之举。

2018年之后的万物互联时代，如果高通不能与华为、中兴等国内的技术流玩家打成你中有我、互惠互利的竞合局面，那么，洗牌之后的玩家们推翻按照整机成本作为专利费基数的定价模式也是必然。

以上即是关于手机行业将如何洗牌？高通收取手机专利费不合理等问题桔子编就给大家介绍到这里了，要是有最新消息桔子会在第一时间和大家分享的。希望这些对大家有所帮助。